Decyzja komisji JURI to pokłosie wniosków o uchylenie immunitetów, które wpłynęły do Parlamentu Europejskiego. Jak poinformował europoseł Lewicy Krzysztof Śmiszek, będący członkiem komisji, nie było żadnych wątpliwości co do rekomendacji uchylenia immunitetów. „Zdecydowaną większością głosów zarekomendowano całemu parlamentowi uchylenie tych immunitetów. W przyszłym tygodniu w Strasburgu zapewne będzie głosowanie i sprawa wróci do polskiej prokuratury, do polskich sądów” – podkreślił Śmiszek w rozmowie z PAP. Ostateczna decyzja zapadnie podczas głosowania na posiedzeniu plenarnym PE, które odbędzie się w przyszłym tygodniu w Strasburgu.
W przypadku Daniela Obajtka, byłego prezesa Orlenu, sprawa dotyczy „blokowania wolności pracy” i „zakazywania dystrybucji być może kontrowersyjnego, ale jednak legalnie działającego tygodnika w Polsce”. Krzysztof Śmiszek zaznaczył, że takie działania „nie znajdują zrozumienia wśród europejskich parlamentarzystów”. Zarzuty te, choć ogólnikowe, mogą odnosić się do szeroko komentowanych w mediach działań Orlenu w kwestii dystrybucji prasy. Uchylenie immunitetu otworzy drogę do postawienia mu zarzutów w Polsce, co z pewnością będzie miało wpływ na jego wizerunek i przyszłość w polityce.
Patryk Jaki, również z PiS, mierzy się z „prywatnym aktem oskarżenia, który sędzia wniósł przeciwko niemu”. Jak wyjaśnił Śmiszek, „jeśli ktoś, polityk szczególnie, używa mocnych słów, oskarża sędziego o działania niezgodne z prawem albo zarzuca mu brak profesjonalizmu, to musi się liczyć z konsekwencjami”. Jest to kolejny przykład na to, jak publiczne wypowiedzi polityków są pod lupą i mogą prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych.
Grzegorz Braun, znany z kontrowersyjnych działań, znalazł się na celowniku z powodu „blokowania drogi podczas uroczystości w Jedwabnem upamiętniającej masakrę polskich Żydów”. Krzysztof Śmiszek podkreślił, że takie zachowanie „nie mieści się w żadnych kategoriach debaty parlamentarnej czy rozmowy politycznej”. Sprawa Brauna od dłuższego czasu budzi ogromne emocje i jest szeroko komentowana w mediach. Uchylenie immunitetu pozwoli polskiej prokuraturze na kontynuowanie dochodzenia w tej sprawie.
W przypadku Tomasza Buczka z Konfederacji, zarzuty dotyczą „naruszenia nietykalności cielesnej uczestniczki jednej z demonstracji”. To zdarzenie, choć mniej nagłośnione niż inne, również doprowadziło do wniosku o uchylenie immunitetu. Każdy wniosek o uchylenie immunitetu europosła jest kierowany do komisji prawnej PE, która przygotowuje sprawozdanie na ten temat. Następnie wniosek jest poddawany pod głosowanie podczas sesji plenarnej PE. Europarlament podejmuje decyzję o uchyleniu immunitetu zwykłą większością głosów.
Warto podkreślić, że uchylenie immunitetu nie oznacza automatycznego uznania europosła za winnego. Jest to jedynie krok, który umożliwia krajowym organom sądowym prowadzenie dochodzenia lub procesu sądowego. Oznacza to, że wymienieni politycy będą musieli stawić czoła zarzutom w polskich sądach.
