Wicemarszałek Tomasz Urynowicz uważa, że decyzja radnych to zwycięstwo zdrowego rozsądku. - Decyzja Sejmiku to głos zdrowego rozsądku. Uchwała antysmogowa to nie tylko ważny dokument, ale praktyka działania. To dzięki niej powietrze nad miastem jest lepsze, mieszkańcy mogą oddychać pełną piersią - stwierdza. Jacek Ręka, starszy Małopolskiego Cechu Zdunów i Zawodów Pokrewnych uważa, że radni głosując za uchwałą antysmogową opierali się na fałszywych przesłankach. - Nie zwrócono uwagi na fakt, że wyniki badań urządzeń na podstawie których tworzy się tzw. uśredniony wskaźnik są pomieszane z dwóch metod badawczych. To tak, gdybyśmy powiedzieli, że ten samochód ma na liczniku i mile i kilometry. Gdyby policjant mnie zatrzymał, powiedziałbym, że jechałem zgodnie z przepisami - 40 na godzinę. Tyle że mil. Pomylono metody badawcze i ten błąd jest ciągle powtarzany - stwierdza. Z utrzymania dotychczasowych restrykcji cieszy się Anna Dworakowska z Krakowskiego Alarmu Smogowego. - Jakość powietrza w Krakowie nadal nie spełnia polskich i unijnych norm. Nie możemy sobie pozwolić na dokładanie dodatkowych emisji, bo nawet z najnowocześniejszych kotłów jakaś emisja będzie. Cech zdunów atakuje krakowskie przepisy antysmogowe od wielu lat. Nieskutecznie. Zastanawiam się czy mamy przestrzeń na to, by marnować czas decydentów, naukowców i obywateli, żeby po raz kolejny analizować te same argumenty - mówi Dworakowska. Zdaniem Krakowskiego Alarmu Smogowego, dzięki uchwale antysmogowej w ciągu ostatnich ośmiu sezonów grzewczych stężenia szkodliwych pyłów i benzo-a-pirenu spadły w Krakowie o niemal połowę.
